?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Поймала себя на мысли, что разглядывая в постах копии картин не чувствую ничего.  Красивая картинка и не более того. Не греют они меня и не получаю я от их  просмотра никакого удовольствия и даже впечатления, многие восхищаются, а я разглядываю и не понимаю, чем люди восхищаются?! Может я одна такая?  Для меня существует один путь почувствовать картину – сходить в музей. Мне  надо постоять у картины, почувствовать ее энергетику, вернее энергетику автора, который ее написал. Я слышала предположение, что репродукции картин, выполненные по технологиям прошлого века, частично несут на себе  тонкие энергии художника, а вот современные репродукции, выполненные с применением цифровых технологий, таких тонких энергий лишены.  О компьютерных копиях картин существуют еще более резкие негативные высказывания: якобы эти копии "сосут энергию зрителя", "у некоторых людей начинает болеть голова", и вообще "что  компьютеры и цифровые технологии придумали темные силы".  Начиталась и стала думать, что слово репродукция в дословном переводе значит - отображение.  При  репродуцировании картин отображаются три их свойства:  фора, цвет и свет, а душу скопировать невозможно. Это мое восприятие, поэтому я не ставлю копии картин у себя в блоге. Может это неправильно, но я так чувствую и у меня есть сомнения на счет репродукций, которые я пока не развеяла.  Вспомнила слова  Пабло Пикассо  “Искусство — ложь, которая делает нас способными осознать правду. Искусство смывает пыль повседневности с души. Искусство — это исключение ненужного. И среди людей больше копий, чем оригиналов. Каждый ребенок — художник. Трудность в том, чтобы остаться художником, выйдя из детского возраста.” Вообще слово копия или репродукция звучит как то ругательно, с родни подделки, видно я сегодня не с той ноги встала, что меня такие мысли стали посещать.

lena_shl
***

метки

Разработано LiveJournal.com